| Las portadas deportivas de la discordia |
| Palco vip - Otra vuelta de tuerca |
| Jueves, 24 de Noviembre de 2011 01:00 |
|
Alertar, entretener, sorprender...Las portadas de los periódicos deportivos empiezan a hacer variantes en el verbo indicado para definir su dedicación. Un periódico de papel que antes servía para informar ahora, cada vez más, se convierte en folleto para apelar a los instintos más básicos del hombre. Compre el periódico por mi portada, no por las firmas, la información y la calidad. La 'pimera' del periódico siempe ha tenido un carácter de atracción. Uno no compra el periódico si ésta no le entra por los ojos, pero últimamente algunos periódicos deportivos no solo han pensado en tus ojos, sino en tus instintos y en tus colores. Los términos belicistas están a la orden del día, y a ellos se suman los aspectos sexuales-como la portada orgásmica-, y los ataques directos a quien no comparte las ideas de nuestro lector. En periodismo se puede informar con rigor sin perder calidad, o directamente metiéndose en el papel del forofo. En las últimas semanas hemos visto más este segundo aspecto de lo que a mí no me parece periodismo, y sí sensacionalismo. Por esta misma sensación he querido recoger cuatro ejemplos da las variantes de la pensa deportiva: 1) Depor Sport: apela al instinto más básico del seguidor del Deportivo de la Coruña. Gana el derbi gallego, en un duelo por ascender a Primera, pero no es suficiente. No nos vale con una imagen de Lassad celebrando el gol con sus compañeros en el banquillo, o el éxtasis en las gradas. En este caso, el periódico cree que para despertar la atención de su lector-seguramente creía que la victoria no le iba a interesar-era necesario hablar de un resultado orgásmico. El titular es lo de menos, lo que 'canta' es la imagen. ¿No habría fotos bonitas de la celebración? ¿No habría fotos de rabia o de puro deportivismo?
2) Marca y 'Los 4 fantásticos'. Se fue Inda y todos empezaron a pensar que las portadas tipo 'buscando a Nemo' se iban a terminar en el periódico madrileño. Una portada de videojuego con cuatro cracks -que no llegaron a jugar juntos en Mestalla-, en lugar de una primera página meramente informativa. ¿Cree el Marca que va a vender menos ejemplares si no utiliza esa referencia a la fantasía?
3) Superdeporte, con Soldados y Mercenarios. ¿Se refería a Cristiano Ronaldo-detrás de Soldado-a la hora de hablar de 'mercenarios'? De nuevo un calentón de forofismo, propio de un periódico centrado en la información valencianista, provoca una ola de críticas en las redes sociales, como ya lo hiciera 'Super Dépor'. Posiblemente Superdeporte cree que los jugadores del Valencia están en ese club por amor a los colores y no por dinero, y seguramente crea también que solo en el Real Madrid se juega por dinero. Es una forma de estropear un partido tan bonito, podrían haber elegido otra.
4) Mundo Deportivo y la 'manipulación' fotográfica. Esa fotografía pertenece a la previa del partido de esta temporada en San Mamés. Las manos de Messi indican claramente que hay distancia entre ambos jugadores, porque de lo contrario las tendría puestas en el jugador rojiblanco. La fotografía, desde este ángulo, está muy mal intencionada. 'Partido trampa' unido a esta imagen, ¿Pretendía dar a entender que el Athletic iba a salir a pegar? Una vez más, ante un duelo tan bonito, no era necesario engañar al lector.
Son cuatro ejemplos de las dos últimas semanas, cuatro ejemplos que podrían ser más porque día a día se multiplican. Sensacionalismo, engaño, ataques al rival, pocos elementos de la realidad... Son muchas preguntas, y solo en las cifras estará la respuesta. ¿De verdad son necesarias? Comentarios (2)
  escrito por Mamen , febrero 22, 2012
Gracias por tu aportación, ya está corregido. No quiero dar lecciones a nadie, esta es una sección que ofrece distintas opiniones. Entiendo que haya personas a las que le guste ese tipo de portadas, y lo respeto, pero a mí no. Repito: opinión.
Escribir comentario
|
RSS Comentarios
A quién quieres dar lecciones de periodismo???